P r o t o k ó ł nr VI/03
z VI sesji Rady Miejskiej w Kłodzku, która odbyła się
w dniu 27 lutego 2003r.
w sali Rajców Urzędu Miasta w Kłodzku.

Sesja rozpoczęła się o godz. 14⁰⁰.

1. Otwarcie VI sesji Rady Miejskiej w Kłodzku.
2. Otwarcia sesji dokonał Przewodniczący Rady Miejskiej w Kłodzku Pan Krzysztof Oktawiec mówiąc: “Otwieram VI sesję Rady Miejskiej w Kłodzku”.

   Następnie Przewodniczący powitał Panie i Panów Radnych, Pana burmistrza Romana Lipskiego, jego zastępców Pana Janusza Rudnickiego i Pana Leszka Michalskiego, zaproszonych gości, przedstawicieli prasy i telewizji, naczelników wydziałów, pracowników urzędu oraz obecnych na sali mieszkańców Kłodzka.

3. Stwierdzenie ważności sesji.

Na podstawie listy obecności Przewodniczący stwierdził, iż w sesji bierze udział 19 radnych, co stanowi wymagane quorum do podejmowania prawomocnych uchwał.

Nieobecny radny W. Dziopek .

4. Wybór sekretarzy sesji.

Przewodniczący K. Oktawiec zaproponował na sekretarzy sesji radną Jolantę Kobak i radnego Łukasza Waltera. Rada jednogłośnie dokonała wyboru sekretarzy sesji (19 głosów za)

5. Zatwierdzenie porządku obrad sesji.

Przewodniczący Rady K. Oktawiec zaproponował następujące autopoprawki do porządku obrad sesji:

Skreślenie punktu 10 porządku obrad dot. podjęcia uchwały w sprawie przyjęcia Miejskiego Programu Profilaktyki i Rozwiązywania Problemów Alkoholowych, druk nr 43. W uzasadnieniu tej decyzji Przewodniczący podał iż, Komisja Spraw Obywatelskich i Porządku Publicznego złożyła w poniedziałek 24 lutego br. autorski projekt uchwały w sprawie programu profilaktyki rozwiązywania problemów alkoholowych, w związku z tym, aby zachować procedurę i czas na analizę powyższego materiału Przewodniczący sugeruje jak na wstępie. Natomiast przyjęcie programu trafi pod obrady w miesiącu marcu.

Druga autopoprawka dotyczy wprowadzenia między punktem 13 a 14 projektu uchwały w sprawie ustalenia wysokości dodatku specjalnego dla Burmistrza Miasta Kłodzka, druk nr 60.

Ze strony radnych uwag do porządku obrad nie wniesiono.

Przewodniczący poddał pod głosowanie przyjęcie proponowanych zmian.

Rada przyjęła jednogłośnie obie autopoprawki (19 głosów “za”).

W związku z tym, że więcej uwag nie wniesiono Przewodniczący poddał pod głosowanie przyjęcie całego porządku obrad wraz z naniesionymi poprawkami.

Głosowanie: za – 19 jednogłośnie.

Porządek obrad został przyjęty i przedstawia się następująco:

1. Otwarcie VI sesji Rady Miejskiej w Kłodzku.
2. Stwierdzenie ważności sesji.
3. Wybór sekretarzy sesji.
4. Zatwierdzenie porządku obrad sesji.
5. Zatwierdzenie protokołu z V sesji Rady Miejskiej.
6. Sprawozdanie z działalności burmistrza miasta Kłodzka.
7. Podjęcie uchwały w sprawie wstąpienia na miejsce wygasłego mandatu radnego kandydata z tej samej listy, który w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów, druk nr 57.
8. Przyjęcie ślubowania radnej.
9. Podjęcie uchwały w sprawie powołania na członka komisji Rady Miejskiej w Kłodzku radną Panią Halinę Dobosz, druk nr 58.
10. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany “miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru przy ul. Wyspiańskiego w Kłodzku” w zakresie terenów położonych przy ulicach: Myśliwska i Śnieżna, druk nr 55.
11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr II/12/2002 Rady Miejskiej w Kłodzku z dnia 12 grudnia 2002r. w sprawie wysokości i poboru opłaty targowej, druk nr 56.
12. Podjęcie uchwały w sprawie Statutu Gminy Miejskiej Kłodzko, druk nr 59.
13. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości dodatku specjalnego dla Burmistrza Miasta Kłodzka, druk nr 60.
14. Rozpatrzenie skarg.
15. Interpelacje i zapytania radnych.
16. Wnioski i oświadczenia radnych.
17. Sprawy różne.
18. Zakończenie sesji.

4. Zatwierdzenie protokołu z ostatniej V sesji Rady Miejskiej.

Uwag nie wniesiono. Rada jednogłośnie - 19 głosami “za” zatwierdziła protokół z V sesji Rady Miejskiej.

6. Sprawozdanie z działalności burmistrza miasta Kłodzka (zał. nr 1).

Przewodniczący Rady nie stwierdził w tym punkcie żadnych zapytań ze strony radnych.

7. Podjęcie uchwały w sprawie wstąpienia na miejsce wygasłego mandatu radnego, kandydata z tej samej listy, który w wyborach uzyskał kolejno największą liczbę głosów, druk nr 57 (zał. nr 2).

Przewodniczący odczytał projekt uchwały wraz z uzasadnieniem, po czym poddał go pod głosowanie.

Głosowanie: za – 19 jednogłośnie.

Uchwała przeszła i otrzymała nr VI/45/2003 (zał. nr 3).

8. Przyjęcia ślubowania radnej.

Przewodniczący poinformował, iż po odczytaniu przez najmłodszego wiekiem radnego Pana Łukasza Waltera tekstu ślubowania prosi się Panią Halinę Dobosz o złożenie ślubowania poprzez wypowiedzenie słowa “ ŚLUBUJĘ”.

Radny Łukasz Walter: Wierny konstytucji i prawu Rzeczpospolitej Polskiej ślubuję uroczyście obowiązki radnego sprawować, godnie, rzetelnie i uczciwie, mając na względzie dobro mojej gminy i jej mieszkańców.

Pani Halina Dobosz: Ślubuję.

Po ślubowaniu Pan Mieczysław Bromboszcz prezes Izby Przemysłowo Handlowej Ziemi Kłodzkiej w imieniu wszystkich członków Izby złożył serdeczne gratulacje nowo powołanej radnej, do życzeń dołączyła się cała Rada.

9. Podjęcie uchwały w sprawie powołania na członka komisji Rady Miejskiej w Kłodzku radną Panią Halinę Dobosz, druk nr 58 (zał. nr 4).

Pani H. Dobosz wyraziła zgodę na pracę w Komisji Budżetu, Finansów i Polityki Gospodarczej oraz w Komisji Spraw Obywatelskich i Porządku Publicznego.

Przewodniczący odczytał treść projektu uchwały, ze strony radnych nie padły żadne zastrzeżenia. Poddano więc projekt pod głosowanie.

Głosowanie: za – 20 jednogłośnie.

Uchwała przeszła i otrzymała nr VI/46/2003 (zał. nr 5).

10. Podjęcie uchwały w sprawie przystąpienia do sporządzenia zmiany miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru przy ul. Wyspiańskiego w Kłodzku w zakresie terenów położonych przy ulicach: Myśliwska i Śnieżna, druk nr 55 (zał. nr 6).

Przewodniczący Komisji Gospodarki Komunalnej, Ochrony Środowiska i Ładu Przestrzennego radny Z. Żerkowski poinformował, iż komisja wydała pozytywną opinię do powyższego projektu uchwały.

Radni nie wnieśli żadnych uwag.

Przewodniczący K. Oktawiec po odczytaniu projektu uchwały wraz z uzasadnieniem poddał go pod głosowanie.

Głosowanie: za – 19, przeciw – 0, wstrzymało się – 1.

Uchwała przeszła i otrzymała nr VI/47/2003 (zał. nr 7).

11. Podjęcie uchwały w sprawie zmiany uchwały nr II/12/2002 Rady Miejskiej w Kłodzku z dnia 12 grudnia 2002r. w sprawie wysokości i poboru opłaty targowej, druk nr 56 (zał. nr 8).

Przewodniczący poinformował, iż projekt zmiany podyktowany jest tym, że uchwała z grudnia 2002 roku powoływała trzech inkasentów z imienia i nazwiska, z czego dwóch w chwili obecnej zrezygnowało z wykonywania powierzonych im czynności, zachodzi więc konieczność powołania uchwałą Rady nowej osoby, zajmującej się poborem opłaty targowej.

Radny Z. Żerkowski poinformował, iż na posiedzeniu komisji gospodarki komunalnej dyskutowano nad tym, aby podnieść prowizję dla inkasentów do 25 bądź 30%.

Radny Z. Duda poparł sugestię radnego Żerkowskiego, albowiem w obecnej sytuacji może być tak, że za miesiąc Rada będzie znowu musiała powołać nowego inkasenta. Nikt nie przewidział, iż na targowisku będzie handlowało o ponad 100 podmiotów mniej, a co za tym idzie prowizja dla inkasenta w wysokości 15% od złotówki ( tyle wynosi opłata targowa) jest zbyt niska. Taki wniosek również popiera pan burmistrz Roman Lipski.

Burmistrz proponuje, aby powrócić do prowizji w wysokości 30%, a odnosząc się do wiceprzewodniczącej C. Włodarczyk burmistrz stwierdził, iż to pani radna była wnioskodawcą zejścia do 15% prowizji i dalej się upiera stawiając wniosek o zaniżanie wynagrodzenia dla tych, którzy mają tę opłatę pobierać.

Przewodniczący K. Oktawiec kończąc dyskusję zaproponował, aby w tej sprawie złożono projekt uchwały, który Rada przyjęłaby na sesji w marcu.

Odczytał projekt uchwały znajdujący się na druku nr 56, po czym poddał go pod głosowanie.

Głosowanie: za – 20 jednogłośnie.

Uchwała przeszła i otrzymała nr VI/48/2003 (zał. nr 9).

12. Podjęcie uchwały w sprawie Statutu Gminy Miasta Kłodzka, druk nr 59 (zał. nr 10).

W tym punkcie głos zabrał radny Józef Migdał przewodniczący Komisji Statutowej. Poinformował, iż Komisja Statutowa w składzie radni: Zygmunt Żerkowski, Waldemar Dziopek, Eugeniusz Bednarczyk, Marek Krzak, Józef Migdał spotkała się czterokrotnie. Zadaniem komisji było dostosowanie Statutu do aktualnych przepisów prawa w oparciu o dwa projekty statutu: poznański i kłodzki. Komisja brała pod uwagę złożone przez poszczególne komisje Rady sugestie.

Komisja Rewizyjna wniosła aby w §73 wykreślono pkt. 2 i 4 , komisja statutowa nie uwzględniła tej poprawki bowiem uznano, że Komisja Rewizyjna podlega Radzie i Rada ma prawo zgodnie z ustawą o samorządzie gminnym nakazywać zwężenie czy rozszerzenie kontroli. Był też wniosek Komisji Budżetu, Finansów i Polityki Gospodarczej dotyczący zmodyfikowania powoływania sekretarzy sesji. Komisja Statutowa zaproponowała, że Przewodniczący nie musi obowiązkowo powoływać dwóch sekretarzy, może być tylko jeden – kwestię tę będzie można dostosować do potrzeb obrad sesji. Zaproponowano też zmiany dotyczące usprawiedliwień nieobecności na posiedzeniach komisji, czynności tych może dokonywać przewodniczący Rady lub przewodniczący danej komisji.

Komisja Edukacji i Kultury miała zastrzeżenia do pkt 6 ppkt 1) i 2) chodzi o pracowników samorządowych i mianowanych. I tak 1) Pracownikami mianowanymi urzędu miasta są naczelnicy wydziałów. 2) Status pracownika mianowanego można otrzymać po rocznej nienagannej pracy.

Pozostałe uwagi do poszczególnych paragrafów wniosła Komisja Statutowa – zawarte one są w tekście jednolitym projektu uchwały, który otrzymali wszyscy radni.

Pan Janusz Rudnicka zastępca burmistrza zwrócił uwagę na błąd stylistyczny w §69 projektu Statutu, jest zapis: w zakresie w formach, powinno być w zakresie i formach.

Przewodniczący Rady poddał pod głosowanie powyższą poprawkę. Rada przyjęła ją jednogłośnie 20 – “za”.

Burmistrz J. Rudnicki poruszył również kwestię zapisaną w §61 chodzi o organizację biura rady, zapisano iż określa ją instrukcja kancelaryjna – tutaj burmistrz wyjaśnił, iż instrukcja kancelaryjna nie jest dokumentem, który traktuje o organizacji pracy tylko i wyłącznie biura rady, dotyczy on bowiem wszystkich struktur, które są w ramach regulaminu organizacyjnego. Nie mniej jednak w dyskusji nad tym tematem z udziałem wiceprzewodniczącej C. Włodarczyk, burmistrzem J. Rudnickim i radcą prawnym E. Osowskim uznano, iż zapis który jest może pozostać bowiem nie stanowi on naruszenia prawa.

W związku z tym, że więcej uwag nie wniesiono do projektu Statutu, Przewodniczący odczytał treść uchwały w sprawie przyjęcia Statutu Gminy Miasta Kłodzka po czym poddał ją pod głosowanie.

Głosowanie: 20 – za jednogłośnie.

Uchwała przeszła i otrzymała nr VI/49/2003 (zał. nr 11).

Przerwa w obradach 14⁴⁰ - 15²⁰.

13. Podjęcie uchwały w sprawie ustalenia wysokości dodatku specjalnego dla burmistrza Miasta Kłodzka, druk nr 60 (zał. nr 12).

Przewodniczący odczytał treść projektu uchwały, w którym zaproponowano 2196 zł dodatku specjalnego dla burmistrza. Ponadto w §4 proponuje się następujący zapis: uchwała wchodzi w życie z dniem podjęcia z mocą od dnia podjęcia obowiązków burmistrza i obowiązuje przez okres 12 miesięcy.

W tym temacie wywiązała się dyskusja. Radny J. Pokrywka uznał, iż zaproponowanie 30% dodatku specjalnego (możliwość jest od 20% do 40%) będzie odczytane przez mieszkańców tak, że Rada jest zadowolona z pracy burmistrza. Radnemu wydaje się, że zamysł dodatku jest taki aby mobilizować i motywować burmistrza do jeszcze większej aktywności, pomysłowości i pracy dla dobra gminy. Radny uważa że rozsądnym by było, aby dodatek przyznawać na okres krótszy aniżeli rok, zachowa się wówczas funkcję motywacyjną.

Głos zabrała radca prawny Pani Marzena Dąbrowska Michalak. Poinformowała, iż bardzo dużo kontrowersji zostało wprowadzonych do rozporządzenia prezesa Rady Ministrów odnośnie dodatku specjalnego dla burmistrza. Ustawodawca wyraźnie odróżnił przyczyny przyznawania dodatku specjalnego dla pracowników, gdzie się mówi, że pracownik może otrzymać dodatek specjalny jeżeli zwiększono jego zadania niż te co zawarte w umowie o pracę, a co innego jest przyznanie dodatku specjalnego dla burmistrza. Do burmistrza nie stosuje się przepisów §7 ust. 2, który mówi wyraźnie, że dodatek może być przyznawany na czas określony nie dłuższy niż rok, a po drugie, że dodatek specjalny przysługuje w razie wykonywania innych określonych zadań. Całe orzecznictwo w Gazecie Samorządowej, Wspólnocie i Gazecie Prawnej wyraźnie stwierdza, że dodatek przysługuje burmistrzowi i jest on obligatoryjny, nie może być przyznawany na okres pół roku, roku - przyznaje się go na czas nieokreślony. Pani radczyni odczytała fragment artykułu z Gazety Prawnej odnośnie §7 dotyczącego przyznawania burmistrzowi dodatku specjalnego. Z analizy §7 komentowanego rozporządzenia wynika, że dodatek specjalny dla burmistrza ma charakter szczególny, odmienny niż w odniesieniu do innych pracowników samorządowych. Nie stosuje się do niego zasad przewidzianych w pozostałych ustępach §7, nie jest on więc związany z okresowym zwiększeniem obowiązków służbowych lub powierzeniem dodatkowych zadań o wysokim stopniu złożoności lub odpowiedzialności. Nie przyznaje się go również na okres jednego roku, ma on także charakter obligatoryjny. Rada ma jedynie swobodę co do jego wysokości, jest jednak związana widełkami określonymi przez ustawodawcę.

Radny Ł. Walter zapytał czy w przypadku jeśli dodatek specjalny zostanie uchwalony na czas nieokreślony czy może być zmieniony na każdej sesji?

Pani radczyni potwierdziła, iż może być zmieniony, będzie jednak traktowany jako zmiana warunków płac. Wówczas burmistrzowi przysługuje roszczenie do sądu pracy.

Radny M. Krzak zapytał czy odczytany tekst jest to interpretacja prawna, czy jest to treść ustawy.

Pani radczyni w odpowiedzi podała, iż jest to komentarz z Gazety Prawnej, podobne ukazały się we Wspólnocie Samorządowej i w Gazecie Administracji.

Pan Przewodniczący K. Oktawiec poinformował Radę o tym, iż telefonował do organu nadzoru z zapytaniem o czas na jaki można przyznać dodatek specjalny, w odpowiedzi usłyszał, iż kwestia ta leży w gestii rady. Przewodniczący uważa, że przepisy te są nowe sytuacja obecnie się dopiero krystalizuje stąd wykładnie, które ukazują się w gazetach są wykładniami poszczególnych radców prawnych i nie zawsze są ostateczne i obowiązujące. Przewodniczący uznaje, iż projekt uchwały, który został odczytany nie narusza przepisów i jest poprawny.

W kwestii wysokości dodatku specjalnego dla burmistrza padły jeszcze pytania radnego Ł. Waltera i J. Pokrywki. Nie mniej jednak radny W. Krzelowski uznał, że treść projektu uchwały z zapisem przyznania dodatku na 12 miesięcy godzi różne racje i uwolni radnych od dyskusji niemalże na każdej radzie o wysokości dodatku specjalnego. Proponowana uchwała wprowadza spokój w tym temacie co najmniej do miesiąca listopada, a i pan burmistrz doceni tę sytuację i wykaże maksymalne starania – dodaje radny Krzelowski.

Konkludując - Przewodniczący odczytał ponownie treść projektu uchwały z zapisem w §3 ..... i obowiązuje od dnia 05.12.2002r. do 04.12.2003r.

Radni jednogłośnie (20 – za) przyjęli proponowany zapis.

Po czym Przewodniczący poddał pod głosowanie cały projekt uchwały.

Głosowanie: za – 20 – jednogłośnie.

Uchwała przeszła i otrzymała nr VI/50/2003 (zał. nr 13).

14. Rozpatrzenie skarg.

Przewodniczący zasygnalizował, iż w chwili obecnej do Rady wpłynęły dwie skargi. Ponadto jest uwaga, aby Rada rozpatrywała je w formie uchwały, stąd też od następnej sesji zastosuje się taką formę rozpatrywania skarg.

15. Interpelacje i zapytania radnych.

Radny T. Kmiecik zgłosił, iż na osiedlu Krasińskiego od wielu lat stoi niezakończona i niezabezpieczona budowa, bez okien, drzwi i zadaszenia. Obiekt i otoczenie jest zaśmiecone i zachwaszczone, od lat w widoczny sposób szpeci wejście do budynku, w którym mieszka 60 rodzin. W otwartej i niezabezpieczonej zabudowie dzieci urządzają sobie zabawy, co stwarza zagrożenie dla ich zdrowia. Dziko stojąca zabudowa służy też do załatwiania potrzeb fizjologicznych. Radny prosi o interwencję burmistrza w tej sprawie.

Pan burmistrz R. Lipski poinformował, iż wie o którą nieruchomość chodzi, jest to teren dzierżawiony przez jednego z mieszkańców. Burmistrz skieruje tam powiatowy nadzór budowlany w celu stwierdzenia faktów. O końcowych postanowieniach radny Pan T. Kmiecik zostanie powiadomiony pisemnie.

Radny Z. Duda zapytał o to dlaczego parking przy ul. Tumskiej nie jest utrzymywany w czystości, i kto jest za to odpowiedzialny.

Ustosunkowując się do zapytania burmistrz R. Lipski stwierdził, iż przy ul. Tumskiej nie ma parkingu – jest tam podwórko. Nie mniej jednak burmistrz zwrócił się do komendanta Straży Miejskiej, aby zainteresowano się tą sprawą.

Radna D. Kołt poinformowała o oświadczeniu burmistrza jakie wpłynęło do Komisji Rewizyjnej, chodzi o ul. Zajęczą i wysypisko śmieci, którego rzekomo ma tam nie być. W myśl tego oświadczenia mieszkańcy ul. Zajęczej zapytują się Pana burmistrza, czy będą mogli wykupywać mieszkania za 5% wartości, bowiem w chwili obecnej procedura ta jest wstrzymana.

Radny L. Rogalewski poprosił, aby Przewodniczący w sprawach różnych udzielił głosu mieszkańcom ul. Zajęczej oraz Leszczyny, którzy są obecni na dzisiejszej sesji Rady Miejskiej.

Pan burmistrz R. Lipski zaproponował, iż od razu ustosunkuje się do powyższej sprawy. Wyjaśnił, iż problem ten pojawiał się już w poprzedniej kadencji Rady. Obecnie burmistrz prezentuje jednoznaczne stanowisko – nie będzie tam żadnego wysypiska śmieci. Wystąpiono bowiem do odpowiednich instytucji, aby wypowiedziały się czy po wejściu do Unii Europejskiej miejsce to i ewentualne wysypisko spełni wszystkie wymagane warunki, aby usankcjonować to wysypisko. W dalszym ciągu burmistrz podtrzymuje jednoznacznie, że prace nad planem zagospodarowanie tej części miasta będą trwały jeszcze około 3 miesięcy. Po upływie tego czasu będzie można powrócić do sprzedaży lokali mieszkalnych, zgodnie z uchwałą Rady Miejskiej dot. 5% bonifikaty przy zakupie mieszkań. Burmistrz ręczy, że wszyscy po decyzjach i po przyjęciu planu przestrzennego zagospodarowania będą mogli nabyć mieszkania z 5% bonifikatą.

16. Wnioski i oświadczenia radnych.

Radny J. Pokrywka wnioskuje o powołanie komisji doraźnej do spraw przeglądu nieaktualnych uchwał Rady, a następnie zawnioskowanie o anulowanie tych uchwał.

Przewodniczący K. Oktawiec zapytał panią radczynię jak kwestia ta wygląda z punktu prawnego, są bowiem uchwały które straciły moc obowiązującą więc przewodniczący nie widzi potrzeby, aby zachodziła konieczność ich anulowania.

Radca prawny Pani Marzena Dąbrowska Michalak poprosiła o skierowanie przez radnego, takiego wniosku na piśmie, wówczas zostanie udzielona opinia prawna. Również o taki wniosek w formie pisemnej poprosił Przewodniczący Rady.

Radny Z. Duda złożył wniosek o powołanie komisji ds. integracji europejskiej i wspierania przedsiębiorczości.

Przewodniczący i w tej kwestii poprosił o formę pisemną wniosku.

Pan burmistrz R. Lipski powrócił do sprawy mieszkańców ulicy Zajęczej. Poinformował, iż od jutra mogą oni składać wnioski o wykup mieszkań, wprawdzie wcześniej wspomniał, iż o wykup będzie się można ubiegać dopiero po przyjęciu planu zagospodarowania przestrzennego czyli gdzieś w okolicach miesiąca maja – czerwca, nie mniej jednak biorąc pod uwagę fakt trwania całej procedury wykupu, która trwa około 3 miesięcy zadecydował, iż można rozpocząć składanie wniosków już od jutra.

Wnioski, które były złożone a zostały potraktowane odmownie ze względu na trwającą procedurę przyjęcia planu zagospodarowania przestrzennego burmistrz oznajmił, iż będą w chwili obecnej uznane jako aktualne.

17. Sprawy różne.

W tym punkcie głos zabrała jedna z mieszkanek ul. Zajęczej. Stwierdziła, iż skoro nie planuje się budowy wysypiska nie widzi potrzeby pracy nad zmianą planu zagospodarowania przestrzennego.

Wyjaśnień udzielił Pan Jarzy Szprych naczelnik wydziału urbanistyki i architektury. Poinformował, iż rozpoczęto pracę nad opracowaniem nowego planu miejscowego, teren byłego zakładu i eksploatacji cegielni wchodzi w obszar całego opracowania i nie można go wybrać z kontekstu. Musi to być zweryfikowane, należy nadać temu obszarowi w projekcie planu nowe funkcje i jeszcze raz wyłożyć do publicznego wglądu do oceny, bowiem stronami w tym postępowaniu są nie tylko mieszkanki ul. Zajęczej ale i inne osoby, które mają takie samo prawo. Należy więc wypracować plan, ustalić nowe funkcje i wyłożyć go do publicznego wglądu, dopiero wówczas można go uchwalić.

Dziwnym się stało- stwierdza jedna z mieszkanek ul. Zajęczej, że w tamtym projekcie planu zagospodarowania przestrzennego mówiło się że zarzuty miały tylko cztery konkretne osoby, które wykupiły lokal mieszkalny graniczący bezpośrednio z działką wnioskodawcy, a teraz mówi się już o rolnikach.

Pan inż. J. Szprych wyjaśnił iż nie chodzi tu tylko o rolników, dotyczy to obszaru który obejmuje stare wyrobisko - cegielnię bo stroną w sprawie jest właściciel cegielni i właściciele gruntów które się tam znajdują - ci ludzie mają też swoje uprawnienia – dodaje pan J. Szprych. Jednak przy weryfikacji planu nie bierze się pod uwagę funkcji pierwotnej czyli składowiska. Rozważa się funkcję zabudowy zagrodowej, bądź dodatkową funkcję przemysłowo - składową w tym obszarze.

Zabudowa zagrodowa w tej chwili jest bo istnieje przeznaczenie rolniczo mieszkalne pod zabudowę zagrodową o chciano zrobić przemysłowo-składową – dodaje pani z ul. Zajęczej.

W tym miejscu Przewodniczący Rady przerwał dyskusję uznając, iż toczyć się ona może w gabinecie u pana naczelnika.

Pan M. Krzak zapytał czy obecna funkcja zagospodarowania nie przewiduje tam substancji mieszkaniowej i z tego powodu wstrzymuje się sprzedaż.

Pan. J. Szprych podał, iż strony mają jednakowe prawa i trzeba wypracować takie funkcje w planie, które godziłyby się ze sobą.

Pani wiceprzewodnicząca C. Włodarczyk zwróciła uwagę na fakt, iż w skardze jaką skierowały mieszkanki ul. Zajęczej podnoszą fakt, że nie są w urzędzie miasta przyjmowane od nich wnioski o wykup mieszkania. Radna pyta więc czy w momencie zmiany planu zagospodarowania przestrzennego w tamtym rejonie budynki będą zburzone, czy mieszkania w tych budynkach nie będą mogły być sprzedawane ? Radna nie rozumie tej zależności.

Burmistrz R. Lipski wyjaśnił, że w momencie kiedy trwa procedura pracy nad planem zagospodarowania przestrzennego obowiązują zasady, że na ten okres prac wstrzymuje się podejmowanie wszelkich decyzji - i to nastąpiło. Jednak, tak jak burmistrz mówił przed chwilą, prace te potrwają około 3 miesięcy, tyle samo trwa procedura wykupu mieszkań – dlatego też jest decyzja burmistrza o natychmiastowym uruchomieniu procedury sprzedaży mieszkań przy 95% bonifikacie – ewentualne ryzyko burmistrz bierze na siebie.

Pan Leszek Michalski – zastępca burmistrza miasta Kłodzka poinformował, iż w obrębie starego miasta istnieje opracowana przez starostwo powiatowe organizacja ruchu kołowego. Stan który obecnie istnieje w obrębie rynku i ulic przyległych jest wysoce niezadowalający momentami wręcz skandaliczny. Nie pozostaje więc nic innego jak respektować oznakowania pionowe i poziome, które obowiązują. Stan ten zostanie przywracany w sposób stopniowy, poprzedzone to będzie szeroką akcją informacyjną. Jeśli akcja prewencyjna nie będzie przynosiła efektów zostaną wprowadzane mandaty karne. Bowiem do rynku mogą wjeżdżać tylko pojazdy uprawnione i to w określonych godzinach.

Głos zabrał burmistrz R. Lipski. Przeprosił Panią wiceprzewodniczącą C. Włodarczyk, za to, że wypowiedział się nieprecyzyjnie w kwestii dotyczącej inkasentów.

Na zakończenie Przewodniczący poprosił radnych o wypełnienie ankiet, które znajdują się w biurze Rady, ponadto wstępnie poinformował o sesji, która odbyłaby się 13 marca na której przewidziano debatę budżetową, natomiast przyjęcie budżetu nastąpiłoby na sesji 27 marca br.

Przewodniczący poinformował o pismach jakie wpłynęły do Rady – dotyczą one pomocy finansowej dla chorych dzieci (zał. nr 14 i 15). Zaapelował do radnych o chociażby symboliczne datki na poczet potrzebujących dzieci.

Na zakończenie Przewodniczący podziękował prezesowi Izby Przemysłowo Handlowej Ziemi Kłodzkiej Panu Mieczysławowi Bromboszczowi za ufundowanie pączków z okazji tłustego czwartku.

18. Zakończenie sesji.

Po wyczerpaniu wszystkich punktów porządku obrad Przewodniczący Rady Krzysztof Oktawiec zamknął VI sesję Rady Miejskiej mówiąc: “Zamykam VI sesję Rady Miejskiej w Kłodzku”.

Zakończenie sesji nastąpiło o godz. 16⁰⁰

Czas trwania sesji 2 godz. (14⁰⁰ – 16⁰⁰).

Protokół sporządziła: Barbara Zajączkowska

...................................

Opracował/a:

Zatwierdził/a:

Zamieścił/a:

Zmiany treści:
 

Prawa autorskie © BIP UM Klodzko Wszystkie prawa zastrzeżone.

Data publikacji: 2003-10-07 11:56:18
Aktualizacja: 2007-12-20 00:42:36
Odslon: 591